Hlavne menu We are sorry, but magazine AMMO is suspended. Here is just read-only access to the articles archive. Some features are removed because they were outdated, pointless in read-only (voting and pools), or it was missused by spammers (comments) etc. Now the webpages aren't maintained so when something will get broken most probably it won't be fixed at all. If you liked our magazine then please make donation with paypal so we can pay for traffic on this server.

TOP Hardware
01 Diaľkové ovládanie na každé PC 37 bodov
02 Voodoo 2 14 bodov
03 Elektronicka Klavesnica a KuraSolver 8 bodov
04 Mp3 DiscMan - Lenoxx MP-786 6 bodov
05 Matrox G400 5 bodov
06 IBM ThinkPad 701 CS 2 body
07 Cyrix 1 body
08 Pioneer DVD 103s 1 body
09 AMD ATHLON Thunderbird 800 MHz 0 body
Najnovsie clanky
Kvalitné služby podľa skúseností iných - TopSlužby.sk
LOTR - Dve veže - Parodia - Scénka 2. časť
Neverwinter nights
Children Of Bodom-Hatebreeder
Kult Duny - 6. časť (Bonus)
Kult Duny - 5. časť (Filmy, Hry)
Dobré ráno. (morc certa, hora incerta...)
Kult Duny - 4. časť (Knihy 2/2)
Stretnutie Spoločenstva Tolkiena
GRAVE DIGGER – Knights Of The Cross
Kult Duny - 3. časť (Knihy 1/2)
Kult Duny - 2. časť (Pojmy)
Kult Duny - 1. časť (Úvod)
LOTR - Dve veže - Parodia - Scénka
Jackass
Vsetky clanky
Airsoft - Specnaz [4 clanky]
Básne [6 clankov]
Fantázia [4 clanky]
Filmy a DVD [51 clankov]
Hardware [10 clankov]
AMD ATHLON Thunderbird 800 MHz
Cyrix
Diaľkové ovládanie na každé PC
Elektronicka Klavesnica a KuraSolver
IBM ThinkPad 701 CS
Matrox G400
Mp3 DiscMan - Lenoxx MP-786
Pioneer DVD 103s
Voodoo 2
Hry [170 clankov]
Hry, návody [6 clankov]
Hudba [8 clankov]
Internet [7 clankov]
Knihy [6 clankov]
O AMME [4 clanky]
Pandemonium [10 clankov]
Poviedky [14 clankov]
Programy [18 clankov]
Rôzne [8 clankov]
Technické [3 clanky]
Úvahy [8 clankov]
Výuka [50 clankov]
Zábava [5 clankov]
Zdravie [15 clankov]
Celkovy pocet clankov: 407
IBM Deskstar 75GXP 45 GB 
Hardware | Dna 9.9.2001 | Edmond Kme? | 3 znamky, priemer 3.66 | 11707 videni | 1065 WAP videni

Kedysi dávno, keď som si kupoval harddsik, tak som naozaj vážne uvažoval o SCSI diskoch, pretože klascké IDE resp. E-IDE disky boli dosť pomalé. Aj teraz nedávno, keď som si chcel kúpiť disk, tak som sa pozeral najprv na situáciu okolo SCSI, ale bohužial ich dosť vysoká cena ma odradila. Nuž som išiel omrknúť aj E-IDE disky. Žiaden z nich sa mi nepáčil, pretože jeden bol pridrahý, ďalší bol primalý, iný zase pomalý. Takto som hľadal a hľadal až som našiel informácie o IBM Deskstar 75GXP. Celkom sa mi pozdával a navyše mi ho kamoš čo ho už testoval veľmi doporučoval. Ja samozrejme nikomu neverím pokým to nevyskúšam a tak som jeho vychvaľovanie bral s rezervou.

Hneď ako som si ho kúpil (Musím ešte pochváliť českú firmu Vikomt, pretože dokázali všetko veľmi rýchlo zohnať a navyše majú vynikajúce ceny.), tak som mal s ním menšie problémy. 45 GB som chcel pôvodne rozdeliť na 8 GB časti, ale vždy keď som chcel vytvoriť v rozšírenej časti 8 GB, tak mi to dos zobral, ale Windows o tom vôbec nechcel počuť. Nuž som sa poriadne nazúril a nechal som nakoniec rozšírenú časť ako 36 GB.

Samozrejme som chcel mať systém na tomto disku, pretože je určite rýchlejší ako 1,7 GB Seagate:-), takže som hneď aj spustil inštaláciu. Windowsy 98 sa nainštalovali v rekordnom čase. Celá inštalácia so všetkým okolo trvala približne 10 minút čo som už naozaj dlho nevidel. A potom to prišlo. Dal som reštartovať systém (a ako obvykle som si začal upratovať cd okolo mňa) a ani som nepostrehol, že sa to reštartovalo. Celý naštavatý som to dal znovu reštartovať a len som sledoval ako blikala obrazovka. Kompletný reštart znamená bliknutie bios - logo win - dos ovládače - logo win a Windows. Len to takto preblikáva a celé spustenie trvá 9,78 sec. Toto bolo prvé viditeľné zrýchlenie s novým diskom.

Štandartne dávam s novými vecami aj scandisk a defragmentáciu. Scandisk trval strašne dlho, pretože 45 GB disk má množstvo clusterov (niečo cez milión), ale naopak defragmentácia je viditeľne rýchlejšia. Keby som to mal porovnať tak je to na časovo na úrovni už spomínamého Seagate-u. Naozaj je to potom aj krása sledovať ako rýchlo sa spájajú súbory na novom disku.

Po tomto všetkom som bol strašne zvedavý na výsledky z nejakého programčeku. Prvé čo som mal po ruke bola Sandra 2000 a tak som to vyskúšak pod ňou. Moje očakávanie sa aj potvrdilo. Tento disk bol naozaj najrýchlejší zo Sandrinej databázy.

Teraz keď už vieme, že je naozaj dobrý, tak sa pozrieme aj na jeho technickú stránku. IBM Deskstar 75GXP 45 GB sa pripája pomocou rozhrania Ultra ATA/100, má 7200 otáčok za minútu a 2 MB cache. Inak pre zaujímavosť sa začal vyrábať ako Ultra ATA/66+ čo znamenolo, že vtedy ešte nebol poriadne dohodnutý štandart a tak sa to vyriešilo pomocou upgade. Mimochodom toto je jediný disk na trhu pri ktorom má ATA/66 resp ATA/100 aj skutočnú výhodu. Väčšina diskou totiž nemá prenosovú rýchlosť nad 33 MB/sec, ale pri tomto disku to tak už nie je a preto je ATA naozaj opodstatnená. Ak sa pozriete na výsledok tak pri sekvencionálnom čítaní dosahoval prenosové rýchlosti okolo 34 MB/sec a tam by stará ATA/33 už nestačila, pretože disk by musel čakať kým sa rozhraním dopravia údaje.

IBM Deskstar 75GXP 45 GB je aj veľmi tichý disk čo by som do jeho výkonu ani veľmi nečakal. Má aj celkom dobrú odolnosť voči otrasom. Vo vypnutom stave 350 G a v zapnutom 55 G. Jediné čo ma trochu sklamalo bolo OEM balenie. Okrem vrecúšku k nemu nič nedali. No neviem... Disky sa kazia hlavne počas prenosu a tak by bolo celkom dobré keby sa k nemu dávalo niečo ako SeaShield od Seagete.

Na záver vám len musím povedať, že tento disk naozaj odporúčam. Je rýchly, tichý, dostatočne veľký (od 15 GB do 70 GB) a ani nie je najdrahší. Ak budem nabudúce kupovať disk, tak sa už nebudem pozerať po SCSI, pretože E-IDE disky sa už výkonom môže s plným svedomím porovnovať s SCSI diskami o čom ma presvedčil aj IBM Deskstar 75GXP 45 GB.

Takže ako by som začal... Hneď ráno ako sa objavila moja recenzia na IBM Deskstar 75GXP 45 GB, tak som našiel v diskusii poznamku, že som mal radšej použiť HD Tach. Áno, rád by som to vtedy použil, ale nemal som ho na disku a linku som si už po čase nepamätal. Preto som aj potešil, že ten čitateľ mi tam nechal aj linku (ešte raz ďakujem:-).

Nuž som sa aj hneď ponáhľal na už spomínanú linku (http://www.tcdlabs.com) a stiahol som šťastný ako blcha HD Tach 2.52 (pretože jeden kamoš čo tiež takto testuje ho má zaregistrovaný:-) a verziu 2.61. Potom som sa už len modlil, aby sa mi disketa na ceste domov nezmagnetizovala...

Prišiel som domov, za pár sekúnd som nainštaloval HD Tach 2.52 a 2.61, reštartoval som systém a chcel som začať testovať. Lenže ako vždy mám smolu a ako som sa už raz sťažoval, že som delil disk, tak sa mi to teraz vrátilo:-( Ak totiž chcete testovať aj zápis, tak musíte mať disk pekne v celku. Nuž som naštvatý vyskúšal aspoň test čítania. Výsledok však dopadol až pridobre (42 MB/s max, 35 MB/s average a 28 MB/s min). Toto sa mi však vôbec nepáčilo, pretože som poznal aj iné výsledky (Level, Chip, net...). Nuž som tento test opkakoval 10 krát.

Potom prišla tá veľmi nepríjemná časť a to prehodiť celý systém na iný disk. Toto by som aj zniesol, ale to že som ho minulý týždeň rozdeloval... fuj. Nuž som znovu spustil testy, ale tentoraz pod HD Tachom 2.61 a pridal som aj test zápisu. Spolu sa spustilo 25 testov čítania a 15 testov zápisu pod oboma verziami HD Tachu. Z celkových výsledkov som potom urobil aritmetický priemer.

Ak si teraz porovnáme moje vlastné výsledky s výsledkami v Chipe a Level, tak zistíme, že sú v podstate rovnaké okrem testov minimálneho čítania a zápisu kde boli naozaj veľké rozdiely. Osobne to neviem inak vysvetliť ako tak, že mali menšie disky (15 GB a 30 GB) so starším dátumom výroby.

Späť však mojej tabuľke (aritmetickej) výsledkov. Pri čítaní som dosiahol max hodnotu čítania z celkových testov 44 189 KB/s a min hodnotu čítania 23 897 KB/s. V priemere potom max hodnota čítania bola 42 653 KB/s, priemerná hodnota čítania 35 816 KB/s a minimálna hodnota 32 123 KB/s. Teda tu okrem min hod. ani neboli nejaké obrovské rozdiely. Pri zapisovaní to už bolo trochu iné. Max zápisu bol 29 967 KB/s a min zápis 12 132 KB/s. Potom v aritmetickom priemere max zápis bol 27 546 KB/s, priemer 21 120 KB/s a min 15 573 KB/s. Uff... už sa mi z tých čísiel točí hlava.

Všetko som to aj pekne dal to tabuľky kde si to môžete kompletne porovnať. Inak nechcem hovoriť, ale bolo to veľmi zaujímavé keď som si pozeral moje výsledky s ostatnými. Myslím si, že rozdiely boli hlavne v rôznych testovacích konfiguráciach (iným spôsobom to neviem vysvetliť, pretože tým mojím som si 100% istý nakoľko som to dosť puntičkársky robil...). Ja som to testoval na K7T Pro, AMD Thunderbird 800 MHz, 384 MB 133 MHz SDRAM, IBM Deskstar 75GXP 45 GB, GeForce 2 GTS, ...

Paper: MACHER Level 7/2000 Chip 10/2000
Autor: EDO Václav Vlček Jaroslav Smíšek
Disk: IBM 75GXP 45 GB IBM 75GXP 30 GB IBM 75GXP 30 GB
Software: HD Tach 2.52, 2.61 HD Tach 2.61 ???
Max Read 42 653 KB/s 38 939 KB/s 38 100 KB/s
Average R. 35 816 KB/s 28 952 KB/s 19 300 KB/s
Min Read 32 123 KB/s 13 121 KB/s 12 900 KB/s
Max Write 27 546 KB/s 25 407 KB/s 16 100 KB/s
Average W. 21 120 KB/s 18 690 KB/s 13 400 KB/s
Min Write 15 573 KB/s 11 256 KB/s 10 000 KB/s
ms 8,9 12,3 12,4


Nuž všetky výsledky máme už hotové a ja len musím dodať, že až tak strašne obrovský rozdiel medzi Sandrou a HD Tachom nie je. Len musím ešte pripomenúť, že Sandra je skôr na všeobecnú prácu pod oknami a HD Tach je skôr na teoretické výsledky.




Obr�zok - Klikni a zv�?�� sa Obr�zok - Klikni a zv�?�� sa
Najnovsie clanky od tohto redaktora